Phiên tòa sáng 19/11 tại TAND TP.HCM đã trở thành tâm điểm dư luận khi hàng loạt cái tên nổi tiếng như Thùy Tiên, Quang Linh Vlog và Hằng Du Mục xuất hiện với tư cách bị cáo trong vụ án sản xuất hàng giả là thực phẩm và lừa dối khách hàng liên quan Công ty CP Asia Life và Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt. Đỉnh điểm của sự chú ý là khi Hội đồng xét xử tuyên phạt hoa hậu Thùy Tiên 2 năm tù về tội “lừa dối khách hàng” – một cú sốc dư luận chưa từng có đối với một người đẹp từng mang vương miện quốc tế.
Ngay sau khi nghe cáo trạng, Hoa hậu Hòa Bình Thế giới đã có màn khai báo dài, chi tiết, bộc lộ cảm xúc mạnh mẽ và đầy nghẹn ngào. Từng câu nói của cô ngay lập tức lan ra mạng xã hội, trở thành tâm điểm tranh cãi, đặc biệt câu nói: “Nếu biết sản phẩm như thế thì bị cáo không bao giờ làm.” Đây được xem là câu phát ngôn mở đầu cho toàn bộ chuỗi drama pháp lý xoay quanh kẹo Kera, qua đó kéo theo hàng loạt cái tên đình đám như Quang Linh và Hằng Du Mục.
Xem lại Toàn bộ vụ án Kẹo Kera khiến 3 người dính vòng lao lý.
Thùy Tiên xuất hiện tại tòa, không nhận mình là Hoa hậu, khai nhân thân trong tâm trạng bối rối
Khi đứng trước Chủ tọa, cô khai bị bắt tạm giam từ ngày 19/5, chưa từng phạm tội hay bị xử phạt hành chính trước đó. Điều gây chú ý là trong phần khai nghề nghiệp, cô không nhắc đến danh hiệu Hoa hậu Hòa bình Quốc tế 2021, chỉ nói mình là người mẫu. Nhiều người đánh giá điều này hợp lý vì danh xưng hoa hậu không phải là nghề được xác định trong hồ sơ pháp lý và trong bối cảnh nghiêm túc như tòa án, việc nêu danh hiệu có thể tạo cảm giác không phù hợp.
Một chi tiết khác gây xôn xao là ban đầu Tiên khai học vấn 12/12, sau khi Chủ tọa nhắc lại hồ sơ, cô mới điều chỉnh thành tốt nghiệp Đại học. Điều này khiến nhiều người đặt câu hỏi về tâm lý căng thẳng, thậm chí hoang mang của bị cáo trong thời khắc quyết định.
Xem thêm sự kiện hot: Căng thẳng Trung – Nhật leo thang: Trung Quốc dàn trận, điều tàu chiến áp sát “điểm nóng”
Lời khai về hợp đồng quảng bá kẹo Kera và vai trò của Công ty Sen Vàng
Trong phần khai liên quan đến kẹo Kera, nàng hậu thừa nhận trong thời gian quảng bá sản phẩm, cô vẫn đang ký hợp đồng quản lý với Công ty Sen Vàng. Mỗi công việc quảng cáo đều phải thông qua công ty. Khi được hỏi Sen Vàng hưởng bao nhiêu phần trăm hợp đồng, Tiên trả lời năm 2025 công ty hưởng 30% giá trị hợp đồng thương mại.
Cô khẳng định mọi hoạt động ký kết, nhận job đều được phía quản lý giám sát và cô không tự ý làm. Tuy nhiên, khi bị hỏi sâu hơn về việc công ty có tư vấn pháp lý hay kiểm soát nội dung quảng bá hay không, cô trả lời: “Bị cáo có nói với công ty và công ty đồng ý thì bị cáo mới làm.”
Điều này khiến Chủ tọa tiếp tục chất vấn: liệu công ty quản lý có trách nhiệm khi để nghệ sĩ dưới quyền tham gia một dự án có dấu hiệu lừa dối người tiêu dùng? Khi bị hỏi ai là người tư vấn ký hợp đồng lùi ngày, ký khống để giảm trách nhiệm pháp lý, Thùy Tiên đứng im rất lâu trước khi nói: “Dạ… bị cáo nhận tư vấn nhiều nên không nhớ chính xác.”
Chủ tọa cảnh báo người tư vấn hoàn toàn có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự nếu có hành vi che giấu tội phạm.
Xem thêm các tin tức hữu ích tại Fanpage Tin nóng hổi và hóng biến nhanh tại Tin trong ngõ
“Nếu biết sản phẩm như thế bị cáo không bao giờ làm” – câu nói gây chấn động
Đây là phần lời khai khiến tòa lặng đi. Khi được hỏi về việc đánh giá hậu quả, trách nhiệm và mức độ tham gia, cô nghẹn ngào:
“Nếu biết sản phẩm như thế thì bị cáo sẽ không bao giờ làm. Bị cáo gây dựng sự nghiệp rất khó khăn, bị cáo bất ngờ khi nhận được kết luận giám định sản phẩm. Chính bị cáo và ba bị cáo cũng dùng sản phẩm này. Đây là bài học lớn cho bị cáo.”
Câu nói ngay lập tức xuất hiện trên khắp mạng xã hội, trở thành tâm điểm tranh luận về trách nhiệm người nổi tiếng khi quảng cáo sản phẩm.
Hé lộ cú sốc 30% lợi nhuận, lý do Thùy Tiên đề nghị tăng phần trăm
Tại tòa, người đẹp thừa nhận ban đầu cổ đông thống nhất cho cô 25% lợi nhuận từ việc bán kẹo Kera. Tuy nhiên, sau khi nghe ý tưởng sản phẩm, cô tuyên bố dự án “hay” nên chủ động đề nghị tăng lên 30%.
Tiên giải thích cô không được yêu cầu góp vốn mà chỉ tham gia ở vai trò đại diện, đóng góp ý tưởng và xuất hiện trong các hoạt động vận hành nên mong muốn hưởng lợi cao hơn. Khi Chủ tọa hỏi có phải vì doanh thu tốt mới xin tăng không, cô khẳng định: “Dạ không ạ.”
HĐXX ngay lập tức phân tích: nếu bị cáo hưởng lợi 30%, trách nhiệm hình sự nếu có tội sẽ cao hơn tương ứng.
Những đoạn clip farm 300ha gây bão TikTok và lời khai thật tại tòa
Những clip viral liên quan kẹo Kera, trong đó có mặt Quang Linh và Hằng Du Mục, đều được ghi tại nông trại được nói rộng 300ha, có VietGap – GlobalGAP – Organic, 10 loại rau củ tươi, kèm những hình ảnh trẻ em dân tộc, nông cụ, máy cày…
Tuy nhiên, lời khai tại tòa hoàn toàn trái ngược: “Bị cáo không biết vùng trồng nguyên liệu là đi thuê.”
Điều này khiến cộng đồng mạng dậy sóng, nhất là khi các video của Quang Linh và Hằng Du Mục từng lan truyền mạnh mẽ, góp phần đưa kẹo Kera thành sản phẩm “hot” trên TikTok Shop thời điểm đó.
Thừa nhận tự dùng kẹo Kera vì “không biết ăn rau”
Chi tiết khiến nhiều người bất ngờ nhất chính là lời khai:
“Bị cáo dùng 2–3 viên kẹo Kera mỗi ngày vì bị cáo không biết ăn rau.”
Cô cũng khẳng định không biết chất lượng thực sự của sản phẩm và không rõ ai là người quản lý doanh thu, chỉ “chắc thuộc công ty Chị Em Rọt”.
Lời khai này khiến tình tiết vụ án trở nên phức tạp: người quảng cáo sản phẩm nhưng không hiểu nguồn gốc, chất lượng, quy trình sản xuất – điều thường bị xem là thiếu trách nhiệm của người đại diện thương hiệu.
Quang Linh, Hằng Du Mục và mức độ liên quan – câu hỏi chưa lời đáp
Dù hai cái tên Quang Linh và Hằng Du Mục liên tục được nhắc trong các video quảng cáo kẹo Kera – nơi họ xuất hiện cùng Thùy Tiên để giới thiệu “nông trại 300ha” – nhưng mức độ trách nhiệm pháp lý của họ trong vụ việc vẫn là điểm gây tranh cãi.
Báo cáo tòa cho biết họ bị xét xử cùng vụ án, tuy nhiên mức độ điều tra, dấu hiệu hưởng lợi và trách nhiệm cụ thể đang được HĐXX xem xét. Việc phiên tòa đưa cả ba nhân vật có sức ảnh hưởng cực lớn lên TikTok, đặc biệt với nhóm người tiêu dùng trẻ, càng khiến vụ án trở thành hiện tượng truyền thông.
Vụ án kẹo Kera – cú đánh mạnh vào thị trường người nổi tiếng quảng cáo sản phẩm
Vụ việc liên quan Thùy Tiên và kẹo Kera không chỉ là câu chuyện pháp lý. Đây được xem như án lệ điển hình cho trách nhiệm của người nổi tiếng khi nhận quảng cáo thực phẩm chức năng, thực phẩm hỗ trợ, mỹ phẩm, các sản phẩm thiếu kiểm định.
Đặc biệt, với bối cảnh TikTok Shop nở rộ, các video của bộ 3 từng đạt hàng triệu lượt xem, góp phần biến kẹo Kera thành “hiện tượng doanh số”. Nhưng chính sự lan tỏa này khiến hậu quả pháp lý trở nên nghiêm trọng hơn.
Phiên tòa sáng 19/11 chỉ là mở đầu. Dư luận đang chờ diễn biến tiếp theo xoay quanh lời khai, trách nhiệm pháp lý của từng bị cáo và đặc biệt là khâu sản xuất của Công ty Chị Em Rọt.
Bài toán pháp lý – truyền thông – đạo đức trong quảng cáo của người nổi tiếng lại một lần nữa bùng nổ với tâm điểm là Thùy Tiên, sản phẩm kẹo Kera, cùng hai cái tên đình đám khác là Quang Linh và Hằng Du Mục. Câu nói:
“Nếu biết sản phẩm như thế thì bị cáo không bao giờ làm” được dự đoán sẽ còn được nhắc lại rất nhiều trong thời gian tới.
